konserwatyzm (3)
Nowoczesny konserwatyzm to podstawa funkcjonowania godnego społeczeństwa i gospodarki opartej o wiedzę.
Chcę bronić tej tezy nie tylko przy pomocy intelektualnej refleksji, ale pokazując bardzo konkretne konsekwencje doktrynalnych wyborów. Dla zachowania większej zwartości wywodu, potraktuję wiele zagadnień hasłowo. Mam nadzieję, że czytelnicy tego tekstu nie będą mieli problemu z prawidłowym odczytaniem tych haseł.
Friedricha A. Hayek – jak wielu mądrych ludzi – wyprzedzał swoje czasy. Jego poglądy warto wziąć pod uwagę, gdy zastanawiamy się jak powinien wyglądać nowoczesny konserwatyzm. Z góry jednak odrzucam utożsamianie pojęcia takiego konserwatyzmu z neokonserwatyzmem amerykańskim.
Hayek napisał tekst pod tytułem "Dlaczego nie jestem konserwatystą", w którym określił siebie jako liberała i poddał krytyce konserwatyzm [http://liberalis.pl/2007/12/29/friedrich-a-hayek-dlaczego-nie-jestem-konserwatysta].
Czy konserwatyzm to skostnienie? Czy tytuł niniejszego tekstu zawiera sprzeczność?
Czytając teksty konserwatystów, można dojść do takiego wniosku. Ja jednak wierzę w to, że konserwatyzm stanowi realną alternatywę zarówno dla socjalizmu jak i liberalizmu. Aby ta alternatywa była nie tylko realną ale i atrakcyjną dla społeczeństwa, należy odrzucić wszystko, co nie konstytuuje konserwatyzmu, a może stanowić o tym, iż jest on postrzegany jako stanowisko anachroniczne.